Анализ результатов аорто-коронарного шунтирования и чрескожного коронарного вмешательства у пациентов со сниженной фракцией выброса левого желудочка
Иманов Г.Г., Азербайджанский Медицинский Университет, Баку, Азербайджан
Рустамова Я.К., Азербайджанский Медицинский Университет, Баку, Азербайджан
Азизов В.А., Азербайджанский Медицинский Университет, Баку ,Азербайджан
Исмайылов И.С., Азербайджанский Медицинский Университет, Баку, Азербайджан
Кулиев Э.Р., Азербайджанский Медицинский Университет, Баку, Азербайджан
Халилов Ш.Д., Азербайджанский Медицинский Университет, Баку, Азербайджан
Актуальность. До сих пор остается спорным вопрос относительно тактики реваскуляризации у пациентов со сниженной фракцией выброса левого желудочка (ФВЛЖ). Целью данного исследования явилось изучение динамики морфо-функциональных показателей сердца у пациентов со сниженной ФВЛЖ. Методы. В исследование вошло 416 пациентов с ФВЛЖ <35%. В I группе пациентам выполнялась МРТ сердца с целью определения жизнеспособности. Во II группу вошли 224 пациента, реваскуляризированных без определения жизнеспособности миокарда. В зависимости от выполненного объема вмешательства, также были сформированы 2 подгруппы: с анатомически полной и неполной реваскуляризацией миокарда. Результаты: через 12 месяцев наблюдения у пациентов I группы ФВЛЖ составила 31,18 ± 2,58 и 34,74 ± 3,98 % (р=0,6533), а у пациентов II группы - 31,08 ± 2,53 и 34,97 ± 5,61 % (р=0,1280). К 18 месяцам, по сравнению с 12-месячными результатами наблюдения у пациентов I группы наблюдался достоверный прирост ФВЛЖ (34,74 ± 3,98 и 41,91 ± 4,16 %; р = 0,0009), тогда как у пациентов из II группы, увеличение ФВ было недостоверным (34,97 ± 5,61 и 39,11 ± 5,87 %; р = 0,0897). К 24 месяцу наблюдения та же тенденция сохранаяется - I группа (41,91±4,16 и 46,8±2,92% соответственно; р = 0,00001), II группа (40,11 ± 5,87 и 42,71 ± 4,99 % соответственно; р = 0,0727). При сравнении дооперационных данных с результатами, полученными через 12 месяцев наблюдения в группе АКШ ФВЛЖ составила 31,17 ± 2,5 и 34,90 ± 4,97 % соответственно; р > 0,05, а в группе ЧКВ – 31,10±2,59 и 34,83±4,99 % соответственно; (р > 0,05). Не было выявлено достоверного прироста ФВ между группами АКШ и ЧКВ (р=0,8996). Через 12 и 18-месяцев наблюдения ФВ в группе АКШ составила 34,90 ± 4,97 и 40,95 ± 5,33 % соответственно, а в группе ЧКВ – 34,83 ± 4,99 и 40,88 ± 5,25 % соответственно. Сравнение достоверных различий не выявлено (р=0,7299). При сравнении 18 и 24-месячных результатов ФВ в группе АКШ составила 40,95 ± 5,33 и 44,48 ± 4,64 % соответственно; р = 0,6824, а в группе ЧКВ – 40,88 ± 5,25 и 44,71 ± 4,12 % соответственно; р=0,6294. При сравнении показателей между группами АКШ и ЧКВ, также не наблюдалось достоверных различий (р = 0,2399). Заключение: Таким образом, среди пациентов, которым выполнялось определение жизнеспособности миокарда, на всех этапах наблюдения, отмечается достоверный прирост ФВЛЖ, в отличие от пациентов из II группы. Анализ ФВЛЖ в зависимости от выполняемой методики (АКШ или ЧКВ) реваскуляризации, показал улучшение показателя к концу наблюдения, по сравнению с дооперационными данными, однако, достоверных преимуществ при сравнении двух методик не получено, что подтверждает их равнозначную эффективность. Кроме того, сравнение показателей между подгруппами анатомически полной и неполной реваскуляризации, также не показало достоверных различий ни на одном из этапов наблюдения. Данный факт еще раз позволяет убедиться, что анатомически неполная реваскуляризация, может быть функционально адекватной.